📅 21 апреля 2017
Поиск работы — проблемное место нашей системы. В идеальном мире уже со школы надо тестировать, готовить человека к какой-то профессии.
Выбор школы, ВУЗа, поиск работы — всё это возложено на молодого человека. Если бы вы организовали государство и вам нужны были люди определённой профессии (столько-то там, столько-то здесь) — как бы вы поступили? Предоставили выбор самим людям? А сейчас сделано именно так. Руководству страны и руководству крупных фирм совершенно нет до этого дела.
На этой почве возникают спекуляции вместо разумной организации и движения к общей цели. Всё это очень удачно накладывается на то, что отсутствует национальная идея, а система ценностей за последнее время поломалась. Семья, преемственность поколений, польза для общества, труд — вот такие ценности были, причём многие из них продолжались тысячелетиями. Айфон, машина, модный внешний вид — вот такие стали, им нет ещё и 100 лет.
Мои прогнозы в связи с этим: выживут крупные международные корпорации, где будет какой-то порядок в плане труда и оплаты, но продвижение вверх будет крайне сложным из-за конкуренции. За пределами этих корпораций будет хаос и средневековье. Людей на планете за последние 100 лет ощутимо прибавилось, а всю мелкую работу перекладывают на автоматические системы.
Что делать сейчас? Каждый волен понять, какие ценности для него важнее, и заботиться прежде всего о них. Исправить систему не получится, но сохранить своё достоинство, принести пользу кому-либо, передать знания потомкам — реально.
📅 18 октября 2014
У меня ADSL-подключение, и я каждый раз испытываю сложности, когда мне нужно отправить кому-нибудь большой файл. Потому что скорость отправки примерно в 10 раз ниже, чем скорость скачивания из инета.
Почему бы не увеличить скорость отправки за счёт скорости приёма? Я придумал хитрый способ это сделать, не переделывая оборудование (в этом интерес задачи), но пока что не уверен в его эффективности. Этот пост — не заявка, а просто попытка проверить теорию. Может быть, всё это ерунда?
▼ Читать дальше
📅 29 апреля 2014
Примечание: телевизор — это любая услуга, а размер налога взят от балды.
1. Продал другу телевизор за 1000 рублей. Через месяц друг продал мне его обратно за 1000 рублей. Если платить налоги, мы потеряем по 100 рублей за то, что совершали сделку на территории нашего государства.
2. Продал другу телевизор за 1000 рублей, заплатил налог 100 рублей. На оставшиеся 900 хочу купить другой телевизор. Почему с оставшихся 900 рублей тоже надо платить налог?
Через несколько сделок почти все 1000 рублей уйдут государству через налоги. Чтобы продолжать финансовые отношения, нужно откуда-то взять деньги, то есть, прямо или косвенно поработать на государство.
Инфляция и налоги на примере тортика3. Хотите спасти деньги от инфляции? Положите их в банк под проценты.
А теперь давайте представим, что абсолютно все положат деньги в банки. Система сломается? Если нет, почему не исключить инфляцию, или хотя бы снизить её до 1%? Верно ли, что мы получаем свои проценты за счёт того, что кто-то другой их не получает (или теряет)?
А на десерт — фраза: «Приумножил капитал». Это звучит гордо, не правда ли?
а) Имеем огород. Друг принёс саженец, я его посадил, через год уже было 10 кустиков, один из них я вернул другу. Мои саженцы приумножились, никто не пострадал.
б) Имеем бизнес. Друг принёс деньги, я их вложил в дело, через год получил 900% прибыли, вернул 1/10 часть другу. С учётом инфляции или без, это означает, что кто-то другой потерял часть своих денег.
Есть «бесконечные» ресурсы: человеческие эмоции, солнечная энергия, материя. Деньги — ограниченный и контролируемый ресурс. Их не получится умножить безвредно для всех. Помните об этом, стремитесь к реальным ценностям, а не к деньгам.
📅 30 ноября 2012
Самые противоречивые события случаются в фильмах, сюжет которых завязан на путешествиях во времени (например, «Терминатор» или «Назад в будущее»).
Редкое исключение — фильм «Иван Васильевич меняет профессию»: там машина времени не используется для «переписывания истории», и поэтому всё гладко.
Люди в чёрном 3
Смотрим двухминутный фрагмент →
Вопрос № 1:
Почему после совместного прыжка во времени агент Джей (Уилл Смит) сохранил память (справа, слева, ...), а Борис-Животное — нет?
Вопрос № 2:
Почему Уилл Смит не увидел второго себя-взрослого (он ведь вернулся на 3 минуты назад, где в него стреляли), но чуть позже увидел себя-ребёнка?
Размышления подводят к единственному выводу: путешествия во времени имеют смысл только для одного человека. (Или для группы летящих вместе людей, которых можно рассматривать как одно целое.)
Это означает, что все остальные (кто не участвует в путешествии) нереальны, и жизнь среди людей или ради людей не имеет смысла. Во что же верить: в машину времени, или в реальных людей?
Рассмотрим два случая: путешествия в одном мире или во множестве миров.
▼ Читать дальше
Иван Титов